domingo, 30 de septiembre de 2007

UNIDOS HASTA LA MUERTE

Hermano y compañero socialista de la gran republica serbia,señor filip,en nombre de toda la orgANIZACION TE EXTENDEMOS UNA MANO A TI,
Y A TRAVEZ DE TI AL PUEBLO SERBIO, ES UN HONOR QUE NUESTRA HUMILDE ORGANIZACION LOGRE LLEGAR HASTA SERBIA
Y EXTENDER NUESTRO AYUDA A SUS CIUDADANOS.
SERBIA FUE VICTIMA DEL IMPERIO Y SUS BOMBAS ,Y EL ACTUAL GOBIERNO DE Boris Tadic
ES UNA MARIONETA IMPERIALISTA QUE NO TIENE EL CARACTER PARA SACAR A SERBIA ADELANTE.POR ESO ES NECESARIO QUE EL PUEBLO UNIDO DEL TERCER MUNDO LUCHE POR NUESTRO BIENESTAR.




UNIDOS VENCEREMOS.


HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.




IN ENGLISH:
dear. brother and comrade of the great (serbia) republic mistel filip in name of all organization i extended a hand for you and to traverse of you to serbian people
is a honor than us humble organization
can arrive to serbia and extend us help to your people Serb was a victim of the empire and their bombs and the actual goverment of than doesn't have the character for help the country for this is necesary than the people united of third world fight for us own good, united we will win, to the victory ever

































Y EL ACTUAL GOBIERNO DE


Boris Tadic

ES UNA MARIONETA IMPERIALISTA

sábado, 29 de septiembre de 2007

¿ESTO ES COMBATIR EL TERRORISMO? ME PARESE QUE NO

La investigación criminal realizada por el ejército de los Estados Unidos se inició en enero del 2004 a raíz de la denuncia anónima efectuada por el sargento Joseph Darby. Los informes que le siguieron, así como también las fotografías que mostraban personal militar estadounidense abusando de prisioneros causaron un gran revuelo mundial cuando en abril, el programa 60 minutos de la CBS y un artículo de Seymur M. Hersh en la revista The New Yorker destaparon la historia.

El escándalo político producido por el incidente dañó la credibilidad y la imagen de los Estados Unidos y sus aliados en las operaciones militares de la guerra de Iraq y fue usado por los críticos de la política exterior de los Estados Unidos de América, quienes argumentaron que el hecho representaba una actitud extendida de falta de respecto y de violencia hacia los árabes. La administración de EE. UU. se defendió argumentando que los abusos eran resultado de acciones independientes y aisladas de personal de bajo rango, mientras que los críticos afirmaban que las autoridades ordenaron y animaron los abusos, y pedían la renuncia de varios oficiales de la administración, particularmente de Donald Rumsfeld.

El Departamento de Defensa expulsó a 17 soldados y oficiales del servicio y siete soldados fueron acusados de abandono del servicio, maltrato, asalto agravado y lesiones personales. Entre mayo del 2004 y septiembre del 2005, siete soldados fueron condenados en una corte marcial y sentenciados a prisión, rebajados de rango y dados de baja del servicio en forma deshonrosa. Dos soldados, el especialista Charles Grane y su novia Lynndie England fueron sentenciados a 10 y 3 años de prisión respectivamente en juicios que concluyeron el 14 de enero y 26 de septiembre de 2005. La comandante de la prisión, Brigadier General Janis Karpinski fue rebajada de su rango a coronel el 5 de mayo.

El 15 de enero de 2006, nuevas fotografías y videos fueron emitidos en el programa Dateline del canal de televisión australiano SBS en un momento en el que se apela por parte del gobierno la decisión de una corte estadounidense en favor de la ACLU que le ordena al Pentágono hacer públicas todas las imágenes existentes sobre los casos de tortura en Abu Ghraib.

Tabla de contenidos [ocultar]
1 Informe Taguba
2 Denuncias del New York Times
3 Denuncias del canal australiano SBS
4 Reacción en Washington
5 Cierre y transferencia al Gobierno Iraquí
6 Consecuencias políticas
7 Notas
8 Enlaces externos



Informe Taguba [editar]El informe del General Antonio Taguba, de abril 4 de 2004, citaba numerosos ejemplos de la forma en que el abuso de prisioneros se llevaba a cabo.

Puñetear, cachetear y patear a los detenidos; saltar sobre sus pies desnudos
Videograbar y fotografiar prisioneros desnudos, tanto hombres como mujeres.
Forzar a los prisioneros a desempeñar posiciones de acto sexual y fotografiarlos
Desnudar detenidos a la fuerza y mantenerlos desnudos por varios días.
Forzar hombres desnudos a usar ropa interior femenina
Forzar a los detenidos a masturbarse para fotografiarlos y video grabarlos.
Amontonar a los prisioneros desnudos y saltar sobre ellos.
Parar prisioneros sobre cajones, con una bozal sobre su cabeza y amarrar cables eléctricos a los dedos de los pies y manos y al pene para amenazar tortura eléctrica.
Colocar un collar y correa de perro a un detenido desnudo y hacerlo llevar de una mujer soldado.
Violación de una mujer detenida por un Policía Militar
Toma de fotografías de prisioneros muertos en posición de celebración.
Romper luces químicas sobre los detenidos y regar líquido fosfórico sobre los prisioneros.
Regar agua fría sobre los detenidos desnudos.
Golpear detenidos con escobas y sillas.
Amenazar a los detenidos con violación sexual.
Permitir a guardias militares coser las heridas de un detenido, herido después de ser arrojado contra la pared de su celda.
Sodomizar detenidos con luces químicas y palos de escobas.
Usar perros militares sin bozales para intimidar a los prisioneros, en una ocasión el prisionero fue mordido y gravemente herido por el perro.

Denuncias del New York Times [editar]El periódico New York Times informó el 12 de enero del 2005 que entre los abusos que tenian lugar en Abu Ghraib estaba:

Orinar sobre los prisioneros
Saltar sobre las piernas de los detenidos con tanta fuerza que la herida no podía sanar debidamente.
Continuos golpes en las piernas de los detenidos con bastones metálicos colapsables.
Verter ácido fosfórico sobre los prisioneros.
Sodomizar prisioneros con bastones.

Denuncias del canal australiano SBS [editar]En un programa emitido el 15 de febrero de 2006, la cadena de televisión australiana presentó evidencias fotográficas de nuevos tipos de tortura no denunciados en informes previos como:

Cubrir a los prisioneros desnudos con materia fecal y fotografiarlos
El canal además denunció que un prisionero enfermo mental había sido utilizado como la mascota de las torturas y que algunas mujeres detenidas en la calle acusadas de practicar la prostitución fueron llevadas a la prisión y obligadas a posar desnudas..


Reacción en Washington [editar]El Secretario de Defensa norteamericano Donald Rumsfeld rechazó las acusaciones de tortura y calificó los hechos de Abu Ghraib como abusos cometidos por unas manzanas podridas y que no corresponden al espíritu americano[cita requerida]. La Casa Blanca se refiere a los prisioneros en Abu Ghraib y otras prisiones en Irak y Guantánamo como combatientes enemigos a los cuales no se les aplica tortura, sino técnicas agresivas de interrogación[cita requerida]. Bush ha dicho en varias ocasiones que la Convención de Ginebra no tiene lugar en este caso, puesto que los terroristas no usan uniforme y no se rigen por las normas de la guerra[cita requerida].

Al regreso de su viaje por Sudamérica después de asistir a la Cumbre de las Américas en Mar del Plata en noviembre de 2005, George W. Bush declaró en Panamá que los Estados Unidos no llevaban a cabo ningún tipo de tortura. La afirmación sucedía en momentos en que una propuesta de ley patrocinada por el Senador McCain, prohibiendo “el trato cruel, inhumano y degradante a prisioneros detenidos por el gobierno de los EU” estaba siendo debatida en el senado[cita requerida].

El vicepresidente Dick Cheney pidió al Senado hacer un excepción para la CIA de tal manera que sus agentes puedan llevar a cabo técnicas agresivas de interrogación de prisioneros[cita requerida].


Cierre y transferencia al Gobierno Iraquí [editar]El 9 de marzo de 2006, la autoridades militares estadounidenses decidió el cierre de la prisión de Abu Ghraib y la traslado de los detenidos en otros centros penitenciarios de Iraq [1] En agosto de 2006, se informó de que la prisión se encontraba ya vacía [2] y el 2 de septiembre, se realizó la cesión formal al gobierno iraquí que fue anunciada por Ali al-Dabbagh, portavoz del primer ministro Nouri al-Maliki. La ceremonia fue dirigida por el general mayor Jack Gardner, comandante de la Task Force 134, y representantes del ministerio de justicia y del ejército iraquí [3]


Consecuencias políticas [editar]El 9 de noviembre de 2006 Donald Rumsfeld, quien en boca de David Ignatius, del The Washington Post, es la figura que "simboliza no sólo el fracaso de la guerra, sino también la arrogancia y la ausencia de responsabilidades" [4] fue destituido del cargo de secretario de defensa tras las derrota del partido republicano en las elecciones legislativas del 7 de noviembre. El 14 de noviembre, una veintena de asociaciones de derechos humanos representadas por el abogado alemán Wolfgang Kaleck demandaron a Rumsfeld y otros cargos estadounidenses en el Tribunal Supremo alemán de Karlsruhe por crímenes de guerra.[5] [6]


Notas [editar]↑ US to transfer Abu Ghraib prisoners. Fairfax Digital (2006). Consultado el 2006-03-11.
↑ Nancy A. Youssef, McClatchy Newspapers, Abu Ghraib no longer houses any prisoners, Iraqi officials say 26/08/2006 en edición digital
↑ Associated Press, Inmates transferred out of Abu Ghraib as coalition hands off control, 3/09/2006 en ed. digital
↑ J.M. Calvo, El País, El "halcón" derribado. Donald Rumsfeld, secretario de Defensa, es la principal baja política de la guerra, 10/11/2006, Disponible el 25/11/2006 en El País.com
↑ El País, El destituido jefe del Pentágono, demandado por crímenes de guerra, 25/11/2006 en El País.com
↑ Agencia France Press, Un grupo de abogados demanda a Rumfsfeld en Alemania, 14/11/2006, en Yahoo News

Enlaces externos [editar]Rumsfeld sabía de los abusos en Abu Ghraib meses antes de estallar el escándalo
Noticia[1]Noticia[2]

Artículos en Wikinoticias:
Televisión australiana transmite fotografías y videos inéditas de Abu Ghraib
Bush afirma “Nosotros no torturamos”
Commons

Commons alberga contenido multimedia sobre Tortura en Abu Ghraib.
Abu Ghraib Files - Sitio de internet que publica 279 fotografías y 19 videos sobre los casos de tortura en Abu Ghraib.

viernes, 28 de septiembre de 2007

--------------------------------------------------------------------------------

Y este es el individuo que va a hacer resurgir la gran Francia?....me imagino que sera viendolo todo doble.

¿Sarcozy borracho?: así lo muestra un video colgado en la red
Fue durante una conferencia de prensa en la cumbre del G-8. El presidente francés llegó tarde a la rueda con los reporteros luego de un encuentro con su par ruso Vladimir Putin, donde se habrían excedido con el vodka


Entre copas: el presidente francés pasó una ronda de vodka con su par ruso Putin.

¿Sarkozy se fue de copas? Al parecer el presidente francés apareció ante los medios de comunicación un tanto bebido y las imágenes ya están circulando por todos los sitios y blogs de la red.

La escena en que el flamante presidente francés se mostró bajo los efectos de alguna bebida alcohólica se puedo ver en el marco de la cumbre del G-8 celebrada recientemente.

Rápidamente el video fue colgado en You Tube, en el que se ve a Nicolas Sarkozy en la rueda de prensa que dio tras reunirse, según aclaró él mismo ante los medios, con su par ruso, Vladimir Putin. Todo indica que la reunión con Putin no sólo tuvo su contenido político sino también alcohólico, ya que habrían tomado varias rondas de vodka.

Al comienzo del vídeo aparece el presentador de noticias dando paso a la mencionada rueda de prensa que dará el presidente de Francia.

Segundos después aparece Sarkozy disculpándose ante los reporteros por llegar un rato más tarde de lo pactado y reflejando una actitud un tanto extraña. Un poco a los tumbos y siempre con una sonrisa dibujada fuera de lugar.

IRÁN, ¿LA PRÓXIMA VÍCTIMA?


IRÁN, ¿LA PRÓXIMA VÍCTIMA?


A pesar de que la Organización de las Naciones Unidas se encuentra estudiando la peligrosidad de Irán como un país de amenaza mundial por sus recursos nucleares, la maquinaria bélica y política de los Estados Unidos están comenzando a alinear su puntería sobre este país del Medio Oriente.

Según informaciones de la prensa, Estados Unidos tendría ya 10,000 blancos militares, energéticos, infraestructurales y políticos en Irán, siendo gran parte de estos ataques provenientes de la flota militar estadounidense ubicada en el golfo Pérsico y en las bases terrestres que tendría en Irak y Afganistán, que buscarían no sólo la demolición del país entero y la caída del régimen, sino que provocaría una revolución interna que acabaría completamente con el gobierno del presidente iraní, Ahmadineyad.

Tal como sucedió en el caso de Irak, muchas organizaciones de derecha y neoconservadores vinculados al actual régimen de George W. Bush, estaría presionando para que se produzca este cambio de régimen, aduciendo nuevamente que Irán es una amenaza contra la seguridad de su nación.

Por su parte, el ex trabajador del Pentágono Michael Ledeen, quien además es uno de los defensores “filosóficos” de la política exterior norteamericana, señaló que para él, la invasión a Irak en marzo de 2003 fue una “guerra equivocada, en el momento equivocado, del modo equivocado y en el lugar equivocado”, dejando entrever que para los Estados Unidos, era Irán el principal motor de sus ambiciones no obstante, funcionarios del gobierno consideraron que para llegar a Irán primero debía acabar el régimen de Hussein.

Por su parte, el gobierno iraní ha declarado a través de sus políticos, diplomáticos y militares que Irán está preparado para hacer frente a cualquier ataque estadounidense e israelí, lo que llevaría al mundo indefectiblemente a un terrible Armagedón de consecuencias incalculables e imaginables para el mundo.

SADDAM HUSSEIN, VÍCTIMA DE LOS EE.UU.



Con la administración americana liderada por G. Bush hijo, el mundo ha sufrido más guerras y atropellos que nunca, habiendo sido los EE.UU. el máximo protagonista, liderando una serie de acciones unilaterales que únicamente han contribuido a la desestabilización de muchas regiones. Quizá uno de los mayores atropellos haya sido sin lugar a dudas la invasión de Iraq, que ha supuesto la desestabilización de Oriente Próximo y haber sumergido a dicho país en una guerra sectaria e interreligiosa que no ofrece visos de que vaya a terminar.

Saddam Hussein, como presidente de Irak, llevó a cabo una serie de políticas que no gustaron nada en Washington. Tras la guerra con Irán, en la que el régimen de Saddam fue utilizado como ariete contra la república islámica, debido a la crisis económica en la que se vio sumido el país y a las reivindicaciones territoriales que Iraq tenía sobre Kuwait, se produjo la invasión del país árabe deponiendo a su corrupto monarca títere de los EE.UU., y se estableció un gobernador iraquí haciendo de la región una provincia más integrante del Estado de Iraq.

Es evidente que Kuwait ha sido en el siglo XX, y aún hoy, un Estado sostenido por los EE.UU. y que ha contado con su respaldo en el plano político y económico al tratarse de uno de sus más importantes abastecedores de crudo, y al mismo tiempo por contener importantes reservas del preciado oro negro. A esto se le suma la cuestión geoestratégica, de vital importancia, ya que la existencia de Kuwait como Estado aliado de EE.UU. en el golfo pérsico, garantiza el acceso de este país a las importantes bolsas de petróleo existentes en la región y ejerce al mismo tiempo un control sobre el área. No hay que olvidar que la doctrina Carter, sobre la que se asienta la política exterior americana, hace especial hincapié en el acceso y control del golfo pérsico debido a la importancia que para los EE.UU. tiene la cuestión energética.

Kuwait, sostenida por los petrodólares y considerada por Iraq como una provincia rebelde que durante la guerra con Irán socavó el abastecimiento de petróleo, provocó que el régimen baasista se viera obligado a invadir dicho Estado para conseguir los medios y recursos necesarios para poder salir de la crisis económica.

Tras haber dañado seriamente los intereses americanos en la región se produjo la intervención americana en coalición con otros países, lo que dio lugar a la expulsión de las fuerzas iraquíes del territorio kuwaití.

Sin embargo, Saddam Hussein supo hacer de su país una nación próspera cuyas bases y cimientos ideológicos se fundaban en el arabismo y en el socialismo, lo que le permitió dar lugar a un fuerte desarrollo económico que llevó a Iraq en los años 70 a tener la economía más próspera de la zona, contando sus ciudadanos con un nivel de vida equiparable al de cualquier país industrializado y desarrollado del bloque occidental. Tanto es así que incluso la sanidad había logrado considerables avances que dentro de los estudios realizados por la ONU llegó a situarse por delante de la sanidad francesa. Se puede concluir a este respecto que el régimen baasista de Saddam Hussein logró la prosperidad y bienestar de sus ciudadanos, no sólo garantizando las condiciones materiales mínimas e imprescindibles para vivir, sino proveyendo a su vez de unos estándares equiparables a otros países avanzados, y por tanto colocando a Iraq en la punta de lanza de las economías de oriente medio. A diferencia de otros países vecinos, como Arabia Saudita, Yemen, Egipto, etc., cuyos ingresos del petróleo los monopolizan las elites corruptas que ocupan el poder político, en Iraq esos mismos ingresos tuvieron una finalidad social en la creación de obras públicas, mejora de las condiciones de vida, y multitud de avances en el plano laboral y económico; por esto, el máximo beneficiario de esos ingresos fue el pueblo iraquí.

El régimen socialista existente en Iraq abordó la cuestión social de forma decidida, llevando a cabo importantes cambios que vendrían a demostrar que la revolución llevada a cabo por el partido Baas no era pura coreografía teatral, sino que existía un compromiso real con las necesidades en el plano laboral y social del pueblo iraquí. Son destacables las conquistas en derechos sociales de los trabajadores, como la jornada de trabajo de 8 horas, las vacaciones pagadas, el establecimiento de una sanidad pública y gratuita, la protección a la infancia y la vejez, la nacionalización de los sectores económicos estratégicos y fundamentales para el desarrollo positivo del país, en consonancia con las tesis anticolonialistas defendidas por el panarabismo.

Tras la primera guerra del golfo Iraq tuvo que padecer una zona de exclusión aérea que le impuso EE.UU., sobre la cual actuaban libremente las fuerzas aéreas angloamericanas destruyendo presuntos objetivos militares, que en la mayor parte de los casos no eran más que víctimas civiles. A esto se le suma el embargo comercial sobre Iraq implantado durante el mandato de Bill Clinton. Este embargo impedía a Iraq comerciar con el exterior, quedando sus ingresos obtenidos del petróleo congelados en cuentas bancarias que en un principio estaban en EE.UU. bajo mandato de la ONU, quien se encargaba de su correspondiente administración dentro del proyecto petróleo por alimentos (del que luego se descubriría una serie de corruptelas entre los funcionarios de la ONU). Como consecuencia de este bloqueo económico y embargo comercial sobre Iraq por el que únicamente podía obtener alimentos, y cuya duración fue de 10 años, produjo el empobrecimiento generalizado entre la población iraquí, así como el profundo rechazo de los ciudadanos de este país a todo lo que representa los EE.UU., lo cual puede explicar, en cierta medida, el odio visceral que se ha desatado en Iraq contra las fuerzas ocupantes.

Como una de las principales motivaciones que llevaron a EE.UU. a invadir Iraq en la última guerra del golfo, encontramos sin duda la cuestión del petróleo, pero sobre todo la decisión de Saddam Hussein de trasladar las cuentas donde se ingresaba el dinero recaudado de la venta del petróleo a un banco en París, y realizar el cambio de dólares a euros a la hora de comerciar con el crudo. Esto, indudablemente molestó en sobre manera a Washington, ya que uno de los más importantes productores de petróleo comenzó a utilizar como moneda de cambio el euro cuestionando así el papel del dólar dentro del cártel de la OPEP.

Las presiones angloamericanas sobre Iraq por causa de las pretendidas armas de destrucción masiva cuya posesión le atribuyeron al régimen de Saddam, no dejó de ser un pretexto para invadir y doblegar a un país que contravenía la política exterior de los EE.UU., pero al mismo tiempo también respondía al deseo americano de querer garantizar el suministro de petróleo, y en la medida de lo posible reducir la dependencia energética hacia Arabia Saudí.

Se puso en marcha toda una campaña propagandística difamatoria hacia Iraq, Saddam Hussein y los propios iraquíes. Se presentó a la opinión pública internacional al dirigente iraquí como si se tratase del mal absoluto que era preciso erradicar, no humano, y que suponía una amenaza para el planeta, máxime si contaba con armas de destrucción masiva QUE NUNCA EXISTIERON. Por esto, se hacía necesario según los instigadores angloamericanos, que contaron con el apoyo del gobierno de Aznar, no lo olvidemos, eliminar a Saddam como fuera preciso. Saddam fue presentado en los medios occidentales como un tirano, un enemigo de la libertad y los derechos, un individuo sin escrúpulos dispuesto a terminar con quien hiciera falta..., justamente todo lo que le atribuían a Saddam era la proyección de sí mismos de quienes querían derrocarlo, aquellos que se representaban como adalides de la libertad, la democracia y los derechos humanos. Era, desde luego, una forma de manipulación de la opinión pública de cara a presentar como legítima la actuación que estaba planificada por la Casa Blanca, y que respondía a la denominada estrategia contra el terrorismo internacional. Hay que señalar que también se acusó a Saddam de albergar a terroristas de Al-Qaeda y financiar grupos armados para atentar a lo largo y ancho del mundo, algo que ha sido demostrado como terminantemente falso.

Finalmente Iraq fue invadido, ocupado, su legítimo gobierno (ratificado en diferentes referéndums nacionales por más del 90% de la población) derrocado, perseguido el partido oficial Baas, y sumiendo al país en una cruenta guerra civil con macroatentados, torturas (ver Abu-Grahib), asesinatos y masacres como la de Faluya, crímenes contra la humanidad por parte de quienes dicen ser sus defensores, etc... Aún hoy no se le ve una clara solución a la situación que se está viviendo en estos momentos en Iraq, situación a la que EE.UU. ha contribuido de manera determinante para crearla y mantenerla.

Tras la desaparición de Saddam con la entrada de las tropas en Bagdad, y una vez derrocado el régimen, comenzó al cabo de poco tiempo la lucha armada de los propios iraquíes contra el gobierno de ocupación y las tropas angloamericanas. Para entonces EE.UU. y su coalición ya habían pateado el avispero, por lo que las avispas comenzaban a salir. Poco a poco se fueron incrementando e intensificando las acciones contra las tropas ocupantes, hasta terminar convirtiéndose todo el país en un auténtico infierno para las tropas extranjeras allí estacionadas. En un principio, con especial habilidad aunque con escasa credibilidad, los americanos culparon a Saddam de estar organizando y liderando la resistencia iraquí contra los ocupantes, por lo que si era detenido y encarcelado esta resistencia desaparecería.

El 13 de diciembre de 2003 Saddam Hussein fue capturado por las tropas de ocupación en su ciudad natal Tikrit. Pronto se confirmó que Saddam no estaba tras la resistencia, pues los ataques de esta hacia las tropas angloamericanas todavía se intensificaron y aumentaron de manera decidida. Asimismo, Saddam había estado constantemente cambiando de lugar, por lo que no pasaba más de una noche en el mismo lugar, lo que imposibilitaba coordinar acciones armadas al estar ilocalizable. Los americanos se encontraban para entonces con un pueblo en armas. Recordar, sólo como apunte, que Saddam Hussein durante su mandato repartió más de 7 millones de fusiles de asalto AK-47 entre la población, además de munición, lo que prueba y demuestra que este contaba con el apoyo de su pueblo, a diferencia de la propaganda americana que afirmaba que existía un amplio descontento hacia el régimen. Asimismo, es reseñable el hecho de que se efectuó en Iraq una formación militar de la población, y especialmente de la juventud. De haber sido cierta la propaganda americana, los propios iraquíes hubieran desalojado del poder a Saddam.

Después de la detención de Saddam, entre diciembre de 2003 y julio de 2004 cuando se dio comienzo al procesamiento del líder árabe, se llevó a cabo el restablecimiento de la pena de muerte, a partir de entonces la suerte de Saddam ya estaba echada. Después de que el 30 de junio de 2004 tuvo que pasar más de un año para que se comenzara el juicio contra él, ya en verano de 2005, proceso que se realizó contra él y otros acusados ex-altos miembros del gobierno. Es así como empezaría una farsa judicial repleta de irregularidades, llena de testigos y pruebas falsas, de mentiras, calumnias, difamaciones, malos tratos a los acusados además de torturas.

El 20 de octubre de 2005 un abogado del coacusado y ex-jefe del tribunal revolucionario, Awad Hamed al Bander, son secuestrado en Bagdad y asesinados. El 8 de noviembre se produciría otro acontecimiento parecido con uno de los abogados de la defensa. Saddam Hussein vería así perder a varios de sus abogados defensores, lo que daría lugar a un motín durante el juicio el 28 de noviembre de 2005 en protesta de la falta de asesoramiento jurídico a los acusados.

A esto hay que añadirle que en ningún momento el poder judicial contó con entera independencia y autonomía del poder ejecutivo, como hubiera sido normal en cualquier sistema mínimamente democrático, sino que por el contrario recibió fuertes presiones por parte de los americanos a través de la administración títere que había en aquel momento, dando lugar, finalmente, a la dimisión del juez Amin acusado de dar demasiado tiempo a los acusados para sus declaraciones y no ser lo suficientemente resolutivo.

Asimismo, el nuevo juez que presidía el tribunal tuvo que dimitir tras recibir diferentes amenazas. Juntamente con esto, el 20 de junio de 2006 el vicepresidente del equipo de abogados de Saddam Hussein fue secuestrado y asesinado en Bagdad. Los abogados defensores reclamaron durante todo el proceso mayor seguridad y garantías para poder llevar a cabo en condiciones la defensa de sus clientes, tarea que en ningún momento se les facilitó, ya que se les impedía constantemente tener acceso a sus clientes y los contactos en muchas ocasiones se tenían que realizar a través de miembros de la media luna roja. La ausencia de protección de los letrados provocaba los constantes secuestros y asesinatos de éstos. Asimismo denunciaron las irregularidades de las que eran víctimas sus clientes, y la falta de imparcialidad del tribunal, que estaba claramente alineado con la política del gobierno y de los EE.UU. Finalmente los abogados de los acusados, ante la pasividad e indiferencia del tribunal ante sus repetidas reclamaciones, decidieron en señal de protesta abandonar el juicio y no asistir más a las reuniones del tribunal con los acusados.

No hay que dejar de lado que uno de los jueces miembros del tribunal, chií y antiguo miembro del partido Baas (actualmente ilegalizado y perseguido por el gobierno y los ocupantes angloamericanos), declaró en una vista durante el juicio que Saddam no era ningún dictador, lo cual produjo su inmediata dimisión dictada desde las altas esferas del gobierno iraquí.

El 19 de junio de 2006 la fiscalía pidió la pena de muerte en la horca para Saddam Hussein, lo que ya marcaba de manera clara y definitiva cuál iba a ser el destino final del presidente.

La falta de seguridad de los abogados y de los acusados, en el caso de estos últimos ante los abusos de las autoridades, juntamente con el desarrollo general del proceso judicial, lleno de fallos e irregularidades, puso en clara tela de juicio la imparcialidad del mismo en la propia comunidad internacional. Tanto es así que hubo ciertas protestas, aunque muy timoratas, hacia la condena de Saddam y la falta de imparcialidad, mostrando serias dudas acerca de todo el proceso al que fue sometido. De todos modos esto no impidió que se ejecutara la sentencia el fatídico día 30 de diciembre de 2006.

Esta es la trágica historia del que fuera presidente de Iraq, quien terminó convirtiéndose en una víctima más de los EE.UU., país que le declaró la guerra, derrocó al gobierno, impuso unas autoridades títeres y acto seguido se dispuso a juzgar a los vencidos. No existe la más mínima legitimidad e imparcialidad en un tribunal organizado por los propios vencedores para juzgar a los vencidos, resulta una completa farsa.

Lo que hicieron con Saddam Hussein fue un asesinato con fachada legal. Desde el principio estaba planeado liquidarle, efectuando para ello un show mediático con el que justificar el dictamen final del tribunal. Los EE.UU. utilizaron esto para justificar la política de la actual administración, y al mismo tiempo para sembrar más si cabe la división en Iraq, consiguiendo el apoyo de unos y el rechazo de otros.

Saddam fue a la horca, asesinado como un perro y no como un presidente y militar. Pero eso fue un acto de hombría frente a sus captores y verdugos, quienes en su cobardía no dejaron de proferir insultos contra el presidente Saddam. Todo esto demuestra que su asesinato no fue más que una venganza personal de sectores rencillosos de la sociedad iraquí aupados al poder político por los ocupantes.

No pudiendo terminar su oración, Saddam afrontó su destino demostrando al mundo no sólo su valentía, sino también su entereza y serenidad, no dando la más mínima muestra de flaqueza o desfallecimiento.

"La vida carece de sentido si no tomamos en cuenta la fe, el amor y la historia que heredamos de nuestra nación" Saddam Hussein

jueves, 27 de septiembre de 2007

YA BASTA CON LOS CRÍMENES DE BUSH:¡PONER FIN A TODO ESTO!

Declaración del comité directivo de El Mundo No Puede Esperar

Haditha... Guantánamo... Espionaje desvergonzado e ilegal en gran escala... Órdenes de “tirar a matar” a los negros en los techos en Nueva Orleáns... Sacrificio de los derechos fundamentales de la mujer y los gays, y de hechos científicos establecidos sobre muchas cuestiones importantes, en el altar de los prejuicios y las pasiones del fanatismo religioso... Devaluación y demonización de un sector tras otro de la sociedad... Y así sucesivamente, sin fin a la vista.

¿Hasta dónde lo aguantarás tú?

El gobierno de Bush se ha propuesto redefinir la sociedad con un molde fascista por muchas generaciones*

Esto no va a desaparecer no más porque sí. Y las elecciones del otoño no brindan el menor alivio.

En la política oficial, se ha establecido un patrón: con cada nuevo ultraje, primero hay “shock”, luego conciliación y después nuevas normas draconianas; y muchas veces los arquitectos de la tortura, el espionaje o la teocracia salen con más poder institucional. Cifrar las esperanzas en la “oposición” oficial y en los demócratas lleva a la traición, luego a la desmoralización y, por último, al cinismo y la apatía.

¡PONER FIN A TODO ESTO!
Debemos y podemos crear un clima político que repudie el gobierno de Bush, que los saque corriendo y que cambie el rumbo por el que ha encaminado la sociedad. Nosotros, a millones, debemos y podemos responsabilizamos por cambiar el curso de la historia.*

Hay que correr la voz este verano. Hay que salirse de los moldes de costumbre. Hay que afirmar y luchar por los principios. La resistencia tiene que crecer, y para el 5 de octubre, tiene que aglutinarse en protestas inmensas, de una escala y alcance sin precedentes, para PONER FIN A TODO ESTO.

* citas de la convocatoria de El Mundo No Puede Esperar – Fuera Bush y Su Gobierno.

martes, 25 de septiembre de 2007

LA LAMENTABLE ACTUALIDAD AFRICANA


EL CONTINENTE MÁS POBRE DEL MUNDO
La pobreza de África creció en los últimos 25 años
La ONU estima que alrededor de 17 millones de africanos viven fuera de su lugar de origen
Más de 300 millones de personas en la región viven con menos de un dólar al día


África, con una población aproximada de 900 millones repartidos en 54 estados diferentes es la zona más pobre del mundo. Según el Banco Mundial, 34 de los 48 países con menor nivel de vida del planeta pertenecen a este continente y sus umbrales de pobreza han empeorado en los últimos 25 años.

En la actualidad, la realidad africana es dramática. Más de 300 millones de personas viven con menos de un dólar al día, 30 millones de niños menores de 5 años sufren desnutrición y el 43% de la población no tiene acceso al agua potable.

El Banco Mundial informa de que entre 1981 y 2001 los pobres se duplicaron, pasando de 164 a algo más de 300 millones de personas, y en países como Burundi y Etiopía, la renta per cápita es de menos de 90 dólares. Incluso en países con mayor riqueza, como Gabón y Botswana, las bolsas de indigentes son notables.

Esta precariedad económica tiene amplios efectos en las condiciones de vida y en la estabilidad social y política.

La posibilidad que tienen la mayoría de estos países de alcanzar el Objetivo de Desarrollo del Milenio (OMD) es remota, según la ONU. Por esta razón, la comunidad internacional situó a Africa en 2005 en el centro de su agenda de desarrollo global y acordó doblar su ayuda para el año 2010.

La situación en África del Norte, con alrededor de 200 millones de habitantes, es mejor que la del resto del continente, con una economía más estable, el turismo y el comercio es más boyante, y con menor incidencia de las enfermedades.

Escasez de recursos
La zona subsahariana, que alberga una población de unos 700 millones de personas, tiene por contra la mayor proporción de desposeídos del mundo. El informe de Objetivos del Milenio subraya que el número de personas que subsisten con menos de un dólar se eleva a 313 millones. En 1990 era de 227 millones.

En algunos países, la extracción de petróleo y gas natural ha permitido un rápido crecimiento económico. Es el caso de Chad y Guinea Ecuatorial, donde el PIB ha crecido más del 10%, o el de Nigeria, donde creció un 6%. Sin embargo, en Níger, República Centroafricana, Costa de Marfil o Eritrea el subdesarrollo se mantiene, ya sea por la escasez de recursos o por los conflictos políticos o bélicos.

La agricultura da trabajo al 70% de la población y supone el 40% de sus exportaciones. Este sector se ve muy perjudicado por los subsidios a la agricultura de las naciones ricas, lo que tiene un importante impacto en el descenso de precios de las materias primas.

Desde 1970 hasta finales de la década de los 90 la participación de África en el comercio mundial cayó del 3,5% al 1,5%.

Mujeres enfermas
La esperanza de vida se ha rebajado de 49 a 46 años a consecuencia, principalmente, del sida. África registra el 70% de los casos de sida del mundo, con más de 2,2 millones de muertes al año y cada vez con mayor proporción de mujeres infectadas. En Botswana, Lesotho y Swazilandia esta enfermedad afecta más del 25% de la población.

Otro problema importante es la escasez de agua, situación agravada por los frecuentes períodos de sequía y la mala administración de los recursos hídricos.

La sequía y sus consecuencias, tales como hambrunas y enfermedades, y el deseo de encontrar una vida mejor, ha estimulado la emigración. Casi 500.000 africanos han abandonado anualmente el continente durante los últimos cinco años. La ONU estima que alrededor de 17 millones de africanos viven fuera de su lugar de origen.

Europa se ha convertido así en el principal destino de muchos de ellos. En el caso de España, la inmigración procede principalmente de la costa occidental, especialmente de Cabo Verde, Mauritania, Gambia, Senegal y Guinea Bissau, cuyas rentas por habitante (salvo Cabo Verde) no exceden de 700 dólares y sus esperanzas de vida no alcanzan más de 60 años.

domingo, 23 de septiembre de 2007

DEDICADA AL GENOCIDA


Se viene
Bersuit Vergarabat.


Se viene el estallido,
se viene el estallido,
de mi guitarra,
de tu gobierno, también.

Se viene el estallido,
se viene el estallido,
de mi guitarra,
de tu gobierno también...

Y si te viene alguna duda
vení agarrala que está dura
si esto no es una dictadura,
que es? que es...?

Se viene el estallido,
se viene el estallido,
de mi garganta,
de tu infierno, también

Y ya no hay ninguna duda
se está pudriendo esta basura
fisura ya la dictadura
del rey...!

Volió la mala fue corta la primavera
cerdos miserables comiendo lo que nos queda
Se llevaron la noche, nuestra única alegría

Gente poniendo huevos
para salir de esta rutina.
Se viene el estallido

miércoles, 19 de septiembre de 2007

A un año de la desaparición de Jorge Julio López


Por los Derechos Humanos, Contra la Impunidad La desaparición de Jorge Julio López, o el mensaje a la Argentina
Por: Ernesto J. Navarro(*)
Fecha de publicación: 20/11/06
El pasado 19 de septiembre, un tribunal argentino emitió un fallo, verdaderamente extraordinario, al condenar a "cadena perpetua" al ex comisario policial Miguel Etchecolatz quien fuera, hace 30 años uno de los más cruentos torturadores de la dictadura militar de ese país. En su veredicto, el tribunal consideró que los casos de tortura eran delitos de lesa humanidad y agrega el fallo, que fueron cometidos en el marco del genocidio (se hablan de más de 30 mil desaparecidos) ocurrido durante el pasado régimen de facto. Con este hecho, se echaba tierra sepultural a una decisión del congreso argentino que, en la década de 1980, amparó a los oficiales acusados de crímenes de lesa humanidad, con la tristemente célebre "ley de Obediencia Debida y Punto Final". Etchecolatz fue condenado a prisión perpetua por los asesinatos calificados de Diana Teruggi y por la privación ilegal, tormentos y homicidio calificado de Ambrosio De Marco, Patricia Dell Orto, Elena Arce, Nora Formiga y Margarita Delgado. También se le incriminó, la privación ilegítima de la libertad y aplicación de tormentos de Nilda Eloy y Jorge Julio López. Jorge Julio López, un albañil de 77 años de edad, se convirtió en el principal testigo en la causa contra el ex comisario Etchecolatz. Días después del juicio, mientras daba un paseo por los alrededores de su casa, López desapareció y nadie más ha vuelto a saber de él. El mensaje Evidentemente, con estos juicios y la sentencia que califica por primera vez como "genocidio" y "crímenes de lesa humanidad", se golpea fuertemente a las mafias dependientes de las oligarquías militares que usurparon el poder y acallaron con saña y brutal violencia a la disidencia. La desaparición de Jorge Julio López es un mensaje. Un mensaje que debe leerse a la inversa. Es un mensaje dirigido al movimiento popular argentino . Es un alerta que pretende decirle al pueblo argentino: "no canten victoria, aún seguimos acá… y con poder". Dante Roberti, un peronista sobreviviente de la dictadura militar, en respuesta a mi inquietud sobre la desaparición de Jorge Julio López, me escribió: "Nos estamos enfrentando a un poder que se asienta en la derecha fascista, y los grupos económicos que se oponen al gobierno, tanto nacionales como extranjeros". Dante, cree que la desaparición de López es un símbolo para América toda. Los poderosos, la fuerza económica detrás de la potencia mediática no se resignará ante el avance del movimiento popular que, en todo el continente reconquista espacios y reclama poder. Yo creo lo mismo. Es igualmente un mensaje contra la Revolución Bolivariana, contra el gobierno indígena de Bolivia, contra Argentina y contra todos los que se oponen a los designios de los poderosos, esos que usan los países como fuente de enriquecimiento personal. La desaparición de Jorge Julio causa indignación y rabia. La misma que causa ver en Venezuela al criminal ex jefe de la policía política Henry López Sisco, caminando desafiante por las calles, olvidándose de ser el principal causante de la masacre de estudiantes en la población de Yurame (1) o la masacre de campesinos en Cantaura (2) o El Amparo (3). 1.- http://www.angelfire.com/nb/17m/prohibidoolvidar/yumare.html 2.- http://www.aporrea.org/actualidad/a7639.html 3.- http://venezuela.elmilitante.org/index.asp?id=muestra&id_art=446 (*)Periodista venezolano navarroernestoj@gmail.com

domingo, 16 de septiembre de 2007

No a las papeleras



Por: Pedro
Las preguntas fueron confeccionadas por: Leonel y Pedro

El viernes 14 del corriente tuve la suerte de ir a Gualeguaychú, estandartedela lucha en contra de las papeleras. Habré llegado a Gualeguaychú a las 19:00 hs. aproximadamente. Se me ocurrió que podría ir a hablar con los amsambleistas entrerianos y hacerles unas preguntas.
Más hacia la noche tuve la suerte de poder acceder a internet y chatear con Leonel.
Cuando chatié con él, le conté mi idea y me dio su apoyo, como de costumbre, apoyo mutuo.
Ese fué el momento en el que confeccionamos las preguntas que les tenía que hacer a algunos asambleístas.
Una vez terminada la charla fui a ver un poco de televisión a la habitación del hotel y luego a dormir.
Al día siguiente, (sábado 15) me levanto, desayuno, llega mi padre y vamos para las papeleras, mejor dicho al corte.
En el viaje, pasaban los minutos y, escuchando bersuit, el CD Hijos del culo, mis nervios iban en aumento. Nervios nosé de que, porque me iban a recibir bien, sí yo iba con buenas intenciones,pero los nervios estaban igual.
Cuando llego al corte, veo que había pocas personas, todas refugiadas en sus camiones o dentro del refugio que tienen, un refugio lindo, de material, calentito adentro,para que no pasen frío. Dentro de ese refugio había dos señoras, a las cuales les hice la entrevista.
Así se desarrolló la entrevista.
Pedro: ¿Tienen esperanzas de qué se vaya BOTNIA?
Ambientalista: Si luchan los dos pueblos sí, pero los uruguayos también tienen que luchar, además se tienen que ir.
Pedro: ¿Porqué está en contra?
Ambientalista: Porque nos envenena.
Pedro: Claro, está pregunta parece obviva pero la hacemos porque queremos saber si vienen a hacer barullo sólo por el hecho de hacer barullo o por una razón fija.
Ambientalista: No no, sabemos de eso.
Pedro: Ah, bárbaro. ¿Le gusta la posición del gobierno argentino?
Ambientalista: No.
Pedro: ¿Pór qué?
Ambientalista: Porque hace 9 meses que estamos (Desde noviembre de 2006) y todavía no se despertaron.
Pedro: ¿Qué sería capaz de hacer para qué se vaya BOTNIA?
Ambientalista: Hasta ahora somos pacíficos, más adelante nosé.
Pedro: ¿Cree posible el rumor del truque entre ambos gobierno para que operen después de las elecciones de Octubre?
Ambientalista: Sí.

Después de la entrevista nos invitaron a ir a ver la papelera, pero teníamos que ir acompañados por un ambientalista. Obviamente, aceptamos.
El ambientalista era un gaucho entrerriano con tonada.
La papelera no se veía bien por la espesa niebla que había. Pero lo que se veía es más grande de los que parece en la televisión, la asambleísta a la cual le hice la asambleísta me dijo que ocupa 80 héctareas. Es inmensa.
Después subieremos porqué el NO A LAS PAPELERAS.

Muchas gracias por su atención,
Atentamente,
Organización Por El Bien Mundial (O.P.E.B.M)

viernes, 14 de septiembre de 2007


LUCHAR CONTRA LA POBREZA Y LA MISERIA ES UN DEBER QUE TENEMOS TODOS LOS PERUANOS.MI NOMBRE ES ANTONIO Y REPRESENTO A PERU ACA.
SI SOS PERUANO/Y TE GUSTARIA UNIRTE CONTACTAME A SEXMACHINE1976@HOTMAIL.COM

GUATEMALA


HOLA MI NOMBRE ES RODRIGO Y SOY EL REPRESENTANTE DE GUATEMALA EN ESTA HERMOSA ORGANIZACION.HERMANOS GUATEMALTECOS SI LES GUSTARÍA UNIRSE CONTACTENSE CON MIGO EN RODERICK44@HOTMAIL.COM.

HOLA A TODOS NUESTROS NOMBRES SON:LUCAS,MATIAS,PEDRO Y LEONEL.
SOMOS LOS REPRESENTANTES DE LA REPUBLICA ARGENTINA EN ESTA HERMOZA ORGANIZACION.
ESTAMOS HARTOS DE LA POBREZA Y LA MISERIA. SI SOS ARGENTINO/A Y TE GUSTARIA COMBATIR A ESTA CONTACTANOS EN FIDELYRAFAMANDAN@HOTMAIL.COM

CORRECCION DEL E-MAIL

ES MAR_JANETH@HOTMAIL.COM
MAR_JANETH16@HOTMAIL.COM
MAR_JANETH16@HOTMAIL.COM

EL SALVADOR


HOLA MI NOMBRE ES JANNET Y SOY LA REPRESENTANTE DE LA REPUBLICA SALVADOREÑA EN LA ORGANIZACION.SI SOS SALVADOREÑO/A Y TE QUERES UNIRTE A LA ORGANIZACION CONTACTATE CON MIGO(MAR_JANTH16@HOTMAIL.COM)
MUCHAS GRACIAS

jueves, 13 de septiembre de 2007

DICTADURA

COMO USTEDES SABEN LAS DISTINTAS DICTADURAS QUE ASOTARON A EL PUEBLO LATINOAMERICANO ENTRE LOS AÑOS 50 Y 90 FUERON FINANCIADAS Y PERPETRADAS POR EL IMPERIO.
NOSOTROS VAMOS A SACAR UN INFORME DENOMINADO "DICTADURA" QUE HABLA Y ESPESIFICA LOS CRIMENES Y LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS COMETIDOS POR ESTOS REGIMENES.
SE PUBLICARAN EN EL SIGUIENTE ORDEN:1 PERU ,2 BOLIVIA , 3 BRASIL , 4 COLOMBIA ,5ECUADOR , 6 CHILE, 7 URUGUAY,8 CUBA, 9 PANAMA , 10 R.DOMUINICANA, 11 PARAGUAY,12 VENEZUELA,13 ARGENTINA,14 MEXICO,15NICARAGUA,16EL SALVADOR.
NO PODEMOS ESTABLERSER UNA FECHA DE ENTREGA ESACTA DE CADA UNA PERO EN EL PLASO DE ESTE AÑO TRATAREMOS DE TERMINAR.

HOMENAJE A ERNESTO RAFAEL CHE GUEVARA DE LA SERNA

http://www.youtube.com/watch?v=SSRVtlTwFs8&mode=related&search=

HOMENAJE A ERNESTO RAFAEL CHE GUEVARA DE LA SERNA

http://www.youtube.com/watch?v=SSRVtlTwFs8&mode=related&search=

HOMENAJE A ERNESTO RAFAEL CHE GUEVARA DE LA SERNA

http://www.youtube.com/watch?v=SSRVtlTwFs8&mode=related&search=

miércoles, 12 de septiembre de 2007

AH 6 AÑOS AFIRMAMOS QUE EL GENOCIDA SABIA

AYER SE CUMPLIERON 6 AÑOS DE EL ATENTADO A LAS TORRES GEMELAS.HOY MUCHOS AFIRMAN QUE FUE UN AUTO-ATENTADO Y NOSOTROS PODES ASEGURAR QUE EL REGIMEN DE BUSH , SABIA DEL ATAQUE; GRACIAS A UN INFORME QUE RESIBIO SEMANAS ANTES , ESTE INFORME SE TITULABA: "BEN LADEN PLANEA SECUESTRAR AVIONES Y ATACAR LA NACION".PARA MAS INFORMACION LE SOLISITAMOS QUE VEA LA PELICULA DEL CINEASTA CANADIENSE-ESTADOUNIDENSE MICHELL MOOR, TITULADA "FAHRENHEIT 9 /11" Y SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES

martes, 11 de septiembre de 2007

Salvador Allende


Salvador allende:
Pesidente Chileno durante los años 1970-1973, año en el que fue derrocado por una junta militar, quien tenía a la cabeza a Pinochet.
Fue derrocado porque quería cambiar la Constitución Chilena, el artículo en el cual se puede leer que sólo un Católico-Apostólico-Romano puede seer presidente, él decía que todos prodíamos ser presidentes porque todos somos iguales.
A los 2 días de haber dicho eso fue derrocado.
Recibe un llamado de Pinochet, quien le dice que presente su renuncia, pero Salvador decía que del Palacio de la moneda NO lo sacaban vivo, corta con Pinochet y ve el Palacio de la moneda rodeado por el ejército y se mató de un tiro.

Palabras textuales de Salvador Allende
Yo no soy Presidente del Partido Socialista, soy Presidente de la Unidad Popular. Tampoco soy Presidente de todos los chilenos. No soy el hipócrita que dice eso: otra cosa es que yo respete a todos los chilenos y que las leyes se apliquen para todos los chilenos. Pero yo sería un hipócrita si dijera que soy Presidente de todos los chilenos. Hay algunas gentes que quisieran que estuviera frito en aceite y son chilenos."
"Yo soy cada día más partidario de las mujeres."
"¡Trabajadores de mi Patria!: Tengo fe en Chile y en su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán de nuevo las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor. ¡Viva Chile! , ¡viva el pueblo!, ¡vivan los trabajadores!"

No cabe dudas, los buenos mueren

A 34 años
NUNCA MÁS

"EL GOLPE EN CHILE FUE MADE IN USA"

Operación "ALFA": La CIA y su valija diplomática
Ángel C. Colmenares E. / Soberania.org - 08/09/06





Extractos

"La ITT, uno de los más poderosos consorcios estadounidenses, proponía sus propios planes políticos, según los cuales quien debía ocupar la presidencia de la República era el social-cristiano Eduardo FREI, a cuyo fin ofrecieron colaborar financieramente y en 1971, fracasado su intento de bloquear la llegada de ALLENDE a la primera magistratura, presentarán un documento de dieciocho (18) puntos, un verdadero menú terrorista, para ahogar al gobierno chileno y provocar el desastre que dos años más tarde conduciría al golpe fascista coordinado por la CIA".

"Como es claramente entendible, la empresa estadounidense tenía información de primera mano acerca de los acontecimientos políticos del país, lo que le permitía elaborar planes y proponer sus soluciones, entre ellas la “constitucional” bien provista de muertos y heridos."

"Tenemos así que los terroristas dirigidos por los militares y la CIA ponían la música (explosivos en sitios públicos, derribamiento de torres eléctricas y de señales de televisión) y los medios de confusión masiva ponían la letra para el festival de sangre y terror que NIXON y KISSINGER le tenían preparado al país austral."


Operación "ALFA":
La CIA y su valija diplomática

Autor: Ángel C. Colmenares E.
Formato: Adobe Acrobat (PDF)
Páginas: 13
Tamaño: 1,65 MB




[*] Ángel C. Colmenares E. / E-mail: angelce.colmenares@gmail.com

"NUNCA MAS"


AH 30 AÑOS DEL PEOR ACTO GENOCIDA Y DE COBARDIA EN LA HERMANA REPUBLICA DE CHILE SE SIENTE UN GRITO DE CORAZON , VENIDERO DE TODOS LOS RINCONES DE AMERICA LATINA Y EL MUNDO :"VIVA SALVADOR ALLENDE , HEROE NACIONAL", "VIVA LA DEMOCRACIA" , "VIVA EL SOCIALISMO", "VIVA AMERICA LATINA".

lunes, 10 de septiembre de 2007

VOTA PARA CONSERVAR EL MEDIO AMBIENTE

Ya somos medio millón de argentinos los que votamos por la Ley de Bosques.Sumemos todos un nuevo voto y llegamos al millón.
Hola , nuestro objetivo es sumar un millón de votos para generar presión sobre el Senado y que apruebe la Ley de Bosques que detendrá los desmontes en nuestro país.
¡Ya llegamos al medio millón! Si hoy convencieras a una persona para que entre en www.leydebosques.org.ar y vote, y todos hiciéramos lo mismo, al final del día llegaríamos al millón.
Te propongo que le envíes un email hoy a todos tus contactos. Si ya lo hiciste antes, insistí. Explicales que es para salvar las 300 mil hectáreas de bosque que se destruyen por año en la Argentina.
El asunto del mail puede ser así:
¿Ya votaste para que no destruyan nuestros bosques?
Y el texto puede ser este:
¿Cómo estás?Por favor, entrá a este sitio www.leydebosques.org.ar y participá. Es para parar los desmontes en la Argentina. Es una campaña que están promoviendo organizaciones de todo el país. Quieren juntar un millón de firmas para que el Senado apruebe una ley de bosques que pare a las topadoras y establezca qué zonas tienen que ser protegidas. Ya juntamos medio millón de firmas. Vos también tenés que participar. Copiá esta dirección en el explorador de Internet, poné tus datos y votá. http://www.leydebosques.org.ar/Un abrazo, gabriel
Pensá que si todos los que ya participamos sumamos solo un voto, mañana habremos llegado al millón de votos.
Gracias por acompañarnos en esta campaña, Greenpeace Argentina
Les damos la bienvenida al blog de la organización por el bien mundial(OPEBM), de ahora en más estaremos en contacto con todos los interesados mediante eSta pagina, y así poder mejorar la calidad de vida de mucha gente.